So I am a former subscriber of Так что я бывший абонент Business 2.0 Бизнес-2,0 , the best magazine EVAR!!1 However, the owners gave it an unceremonious end, and all subscribers got Fortune Magazine instead. , Лучший журнал EVAR! 1 Тем не менее, владельцы отдал его unceremonious концу, и все абоненты получили вместо журнала Fortune. Well, an article in the last issue sort of caught my attention. Ну, статья в последнем выпуске своего рода, оказавшихся мое внимание. Since I have been learning Mandarin for the last few months, it seems that, perhaps, more people might look into it. Поскольку я был мандарин для обучения последние несколько месяцев, кажется, что, пожалуй, больше людей может смотреть в нее. Here is the article in its entirety. Вот статью в ее полном объеме. - Travis -- Трэвис

By Geoff Colvin, senior editor at large К Джефф Colvin, старшим редактором на свободе

Back in 2001 when the International Olympic Committee chose Beijing as the site of this summer’s games, the event was meant to mark China’s debut as a player on the global economic stage. Еще в 2001 году, когда Международный олимпийский комитет выбрал Пекин в качестве места этим летом в играх, событие означает знак в Китае дебют в качестве игрока на мировой экономической арене. But a recent study by the economist Angus Maddison projects that China will become the world’s dominant economic superpower much sooner than expected - not in 2050, but in 2015. Однако последние исследования, экономист Ангус Maddison проектов, что Китай станет доминирующей мировой экономической сверхдержавы гораздо раньше, чем ожидалось, - и не в 2050 году, однако в 2015 году.

While short-term investors are already cashing in on China’s growth by playing the global commodities boom, smart long-term thinkers are contemplating what happens when China matures from an exporter of cheap goods to a competitor in sectors where the US is dominant - technology, brand building, finance. В то время как краткосрочные инвесторы уже на обналичивание в Китае темпы роста, играя глобальных сырьевых стрела, смарт-долгосрочный мыслителей являются вопрос о том, что происходит, когда созревает из Китая экспортером дешевых товаров конкурентов в тех секторах, где США является доминирующим -- технологии, бренд строительство, финансы. China has almost wiped US makers of low-value items like toys and socks, but by 2015 it may threaten Apple (AAPL, Fortune 500), JP Morgan Chase (JPM, Fortune 500), and Procter & Gamble (PG, Fortune 500). Китай практически сведены на нет органы США с низкой стоимостью, например игрушки и носки, но к 2015 году оно может угрожать Apple (AAPL, Fortune 500), JP Morgan Chase (JPM, Fortune 500) и "Проктер и Гэмбл" (ГУ, Fortune 500) . It will increasingly influence the S&P 500 and the mutual funds in our 401(k)s. В нем будут все больше влиять S и P 500 и паевых фондов в нашей 401 (к) s. So it’s worth looking at how that will happen, what it means, and what anyone can do in the seven years before the baton is passed. Так что стоит изучает, каким образом это произойдет, то это значит, и что каждый может сделать в семь лет, прежде чем жезл передается.

Just using the exchange rate to convert China’s GDP into dollars isn’t helpful in comparing the two economies, because China controls its exchange rate; by that method, China’s economy might not pass America’s for decades. Просто с использованием обменного курса конвертировать в Китае ВВП в доллары США не является полезным для сравнения две экономики, поскольку Китай контролирует ее обменного курса; этот метод, экономика Китая может и не пройти Америки на протяжении десятилетий. Exchange rates apply only to tradable products and services; they aren’t very useful in valuing nontradable goods in a country like China that is much poorer than the United States. Курсы валют распространяются только на торгуемые товары и услуги, они не очень полезны при оценке nontradable товаров в стране, как Китай, что намного хуже, чем Соединенные Штаты. So we need some way to compare the real value of China’s economic output with America’s, and economists have developed one. Так что мы должны определенным образом сравнить реальную стоимость китайского экономического производства с США, и экономисты разработали один. It is called purchasing power parity. Его называют паритетом покупательной способности.

For example, Chinese construction workers earn a whole lot less than Americans do, yet they can still build top-quality buildings. Например, китайские строительные рабочие зарабатывают гораздо меньше, чем американцы делать, но они все равно можете построить высшего качества зданий. If we used the exchange rate, the value of a new skyscraper in Shanghai would count much less toward China’s GDP than an identical building in Chicago would count toward America’s, which makes no sense. Если мы будем использовать обменный курс, стоимость нового небоскреба в Шанхае будет засчитываться в направлении гораздо меньше, в Китае ВВП, чем идентичные здание в Чикаго, будет засчитываться в направлении Америки, которая не имеет смысла. Purchasing power parity corrects the problem. Паритета покупательной способности устраняет проблему.
Will China take the crown? Будет ли Китай принять корону?

Angus Maddison’s forecast (which uses purchasing power parity) isn’t built on outlandish assumptions. Ангус Maddison в прогнозы (которые используют паритет покупательной способности) не outlandish построен на предположениях. He assumes China’s growth will slow way down year by year, and America’s will average about 2.6% annually, which seems reasonable. Он предполагает, в Китае рост замедлится спуске вниз с каждым годом, и Америка будет в среднем около 2,6% ежегодно, что представляется разумным. But because China has grown so stupendously during the past decade, it should still be able to take the crown in just seven more years. Но поскольку Китай вырос с тем stupendously в течение последнего десятилетия, оно должно еще иметь возможность принять корону только еще семь лет.

If that happens, America will close out a 125-year run as the No. 1 economy. Если это произойдет, Америка будет закрыта в год 125-запускать с № 1 экономике. We assumed the title in 1890 from - guess who. Мы на себя титул в 1890 году из - которые угадать. Britain? Великобритания? France? Франция? No. The world’s largest economy until 1890 was China’s. Количество в мире по величине экономики до 1890 был в Китае. That’s why Maddison says he expects China to “resume its natural role as the world’s largest economy by 2015.” That scenario makes sense. Вот почему Maddison сказал он ожидает, Китай "возобновит свою естественную роль в мире по величине экономика в 2015 году." Этот сценарий имеет смысл.

China was the largest economy for centuries because everyone had the same type of economy - subsistence - and so the country with the most people would be economically biggest. Китай является крупнейшей экономикой в течение столетий, поскольку каждый человек имеет такой же тип экономики - натуральное, - и это в стране большинство людей будут экономически крупнейших. Then the Industrial Revolution sent the West on a more prosperous path. Затем промышленной революции было отправлено на Запад более благополучного пути. Now the world is returning to a common economy, this time technology- and information-based, so once again population triumphs. Сейчас мир возвращается к общей экономии настоящий момент технологии и информационной базе, поэтому население вновь торжествует.

So how should we make the most of our seven-year grace period? Так как же мы делаем большинство наших семи лет льготный период? For companies: Focus on getting better at your highest-value activities. Для компаний: акцент на получение лучшего в Вашей высокой стоимости мероприятий. Just because the Chinese will be fighting you in the same industries doesn’t mean you’ll lose. Просто потому, что китайские боевые действия будут вам в отраслях же не значит, вы потеряете. (Investors, remember that China bought $3 billion of Blackstone (BX) at the IPO price of $31 last summer, and the firm is now trading at $19.) It only means you’ll have to work harder to win. (Инвесторов, следует помнить о том, что Китай купил $ 3 млрд. Blackstone (ВХ) на IPO цена $ 31 летом прошлого года, и фирма в настоящее время торговли на $ 19.) Это лишь означает, что вам придется работать на победу.

For individuals: You can avoid competition with Chinese workers by doing place-based work, which ranges in value from highly skilled (emergency-room surgery) to menial (pouring concrete). Для физических лиц: Вы можете избежать конкуренции с китайских рабочих, делая место на базе работы, которая составляет в стоимостном из высококвалифицированных специалистов (номер неотложной хирургии) в черную (заливки бетона). But the many people who do information-based work, which is most subject to competition, will have to get dramatically better to be worth what they cost. Но многих людей, которые сделать информацию, на основе работы, который является наиболее при условии конкуренции, придется получать значительно лучше, заслуживает того, что их стоимость. For government leaders: Improve US education above all. Для государственных лидеров: совершенствование образования США превыше всего.

Those are the issues in China’s becoming No. 1 that we most need to focus on. Эти вопросы в Китае становится № 1 о том, что мы самым необходимость сосредоточиться на. And as with so much else in China’s recent history, we’ll need to worry about them much sooner than we expected. А также с тем многое другое в Китае в недавнем прошлом, мы должны заботиться о них гораздо раньше, чем мы ожидали.